分析与怀疑
【编者按】
在所有关于“网络文学”的讨论中，最过热烈的部分是对它与“传统文学”的异同进行分析的文章。可以看到有些人急于将它从传统的创作领域中剥离出来，以便独树一帜；也有些慎重冷静的分子则一再告诫，文学就是文学，网络也许是一个哗众的瓶子，但不会因此改变人们的口味。有人惊呼一个全民写作时代的到来，对自己预见到作家将会消失感到振奋，也有人浩叹网络写作为文学的沉沦之船扬起了风帆——一个人人皆可文学的时代，不过意味着文学的不再。有人企图力排众议，证明“网络文学”最本质的意义在于它的非功利性，自由的书写使“网络文学”比之职业写作更能靠近文学的内核；也有人坦言，没有经济上的有力回报，“网络文学”最终不过是没有航标的河流，永远不能与传统文学分庭抗礼。
“网络文学”是否只是以网络为载体的创作现象？它究竟将给整体的文学艺术活动带来什么？键盘写作是否使文学发生了足以让人惊异的变化？遗失手稿的时代真地来临了吗？“网络文学”是文学需求的速食面吗？它是响应了人们心中某种深层的需要还是媒体与大众艺术的催生品？也许我们并不指望已有的讨论回答了这些问题，但希望他们能提出更多的问题。
|
