| 【科幻与软硬科幻的讨论】
下面是天马行空论坛上有关科幻的网友讨论。这种讨论更加顺便和活泼些，大家并不要求评论的准确。为保持各人的语言特点，没有对错别字进行修正。（筋斗云）
科幻科幻 | 打倒土匪
| 关于软硬科幻 | 一点看法 |
不能同意你的“一点看法”
关于软硬科幻
——请诸葛、羊、多事、虫虫等诸位指正
老沙
天马行空自开张以来，得到了大家的大力支持，老沙在此首先表示感谢！
虽然关于科幻，每个人的看法都不一样，但是各位均本着一种认真的态度在进行着有益的探讨，这一点真是令人欣慰，让老沙由不得地想起十几年前中国科幻落难时的惨状……如果那时候能够有今天这样平等、友好的气氛，中国的科幻发展到今天就可能会完全是另一个模样，十几年来，中国的科幻走过了一条颇为艰难的道路。这个话题暂且不多说，先言归正传，说说科幻本身吧。
前些天，诸葛、羊、多事、虫虫等等诸位都谈到了对科幻的看法，老沙一直在忙，没能及时参加讨论，只是匆匆拉出一个多年前的东东来充数，实属罪该万死，要不是老沙命大（^_^）只怕现在就不能坐在这里“二两棉花八把弓”地在这儿和您细谈（弹）啦，呵呵……今天，诸葛贴出了他的硬科幻作品《天机星》，在天马行空打响了第一炮，可喜可贺！
那么，所谓的硬科幻软科幻到底是怎么回事呢？说来话长，请各位别烦老沙罗嗦……
其实，软硬科幻是中国人自己分的，人家科幻的发源地、兴盛地都并无这一说法，到是有科幻（Sciensefiction)与玄幻(Fantasticstory，幻想故事)之分的，科幻是多少有点科学的内容，而玄幻则真正是天马行空，爱谁谁了。不过，人家的科幻也并不拘泥于科学的细节部份，真正如我们所说的“硬”科幻作品，在西方整个科幻作品中所占的份额也是不多的，但好像前苏联的科幻小说中“硬”的成份相对要多一些。
而在中国，关于软硬科幻之争的起源其实又是个“科幻到底是姓科还是姓文”的老生长谈……“科”与“文”之争弄得中国科幻的地位极其尴尬，令从事科幻工作的人（作家、编辑等）一直没有归宿感。令人惊讶不已的是：中国作协、文联竟然一直排斥科幻，拒绝承认科幻是文学作品，顶多算是“儿童文学”，哈！在历年的文学评奖中，多次有优秀的科幻小说入围且得票颇多，但最后不是被“枪毙”就是被扔到排名表的最后不起眼的地方……，理由就是：它姓“科”，“不归文联、作协管”。于是，中国就有了一个老沙也“屈尊”其中的“中国科普作家协会”，来“管”不归中国作协“管”而又是“写字”的人，国外称之为Sciensewriter的人。因为中国最早是由鲁迅先生译介凡先生的小说《月界旅行》而被引进的，鲁迅先生直译ScienseFiction给其冠以“科学小说”之名，由是埋下祸根（^_^，不恭了），科幻小说被纳入“科”氏家族，担负起了科普的重任，似乎每一篇科幻小说都至少要讲明一个科学原理，科普一个科学知识，等等，（硬科幻？^_^），“科”少了“幻”多了，就不是好科幻作品，而要是幻玄了点，那可就整个就是“伪科学”啦，十几年前的那场令所有搞科幻的人胆寒的“运动”高举的正是反对伪科学的大旗！科幻就这么在夹缝中生存着──文，人家不要你，人家是主流文学，是人学，你是小儿科；科，人家其实也不想要你，谁让你科不了多少还尽出妖蛾子呢？老想住人家主流文学上靠，用科幻小说来写人、来影射社会现实生活，甚至借“未来”讽今，或者竟妄想引导社会的未来走向？（软科幻？^_^）。
老沙说：科幻小说就是科幻小说，不是清清楚楚地明摆着的吗？吵什么吵，争什么争？真是大白天见活鬼了！科幻“小说”哪，是小说那就是文学呗，还有跑？“言情”小说是文学，“武侠”小说是文学，所谓“纪实”都是文学了，科幻小说不是文学？
所以，老沙再说：科幻小说是小说，是文学大家庭中的一员，是小说类型中的一个分支，“小说（Fiction）”这个词，在中文或者西文中，都有着明确的“虚构”的含义，因此，它不是科学论文，不是科学报告，不是科普文章，“虚构”的、“幻想”的科幻小说怎么可能肩负起科普的重任呢？我们看到了一些优秀的科幻小说（还得是“硬”科幻的，再优秀的软科幻小说做不到这一点，^_^）中所描述的东东在今天竟然实现了，等等，等等，真是多么好的科普呀，可千万千万别拿这做标准来衡量科幻小说，否则的话，中国刚刚重又有点升温的科幻小说肯定死菜啦！
当然，老沙还要强调一句：科幻小说毕竟是科幻小说，还有个Sciense在里头，不能幻得没边没沿，云苫雾罩得没谱儿，那样的话呢，就是玄幻了，不是科幻！这一点老沙认为是必须要分清的。──但是，天马行空欢迎玄幻！因为，天马行空本身就是科幻与玄幻的论坛，玄幻里甚至可以有鬼故事，有神，用土捏个人儿吹口气就能当军队使，等等，等等，却不是科幻。
期待着天马行空出现一篇极具创意的玄幻小说！
BTW，或许，关于法轮功的应该算到玄幻里去？因为，法轮功的很多说法真是违背了科学的常理，就不好办了……
返回目录
|
