关于科幻的小对话

文/北星、老沙

我关于科幻的一点想法（北星）

　　什么是科幻？这个问题多年来一直都有人争论。看来还要不停的争论下去。没有谁能给出一个权威的，得到大家公认的定义。各人都有自己的界定范围。就我而言，我觉得科幻的定义应该包括最大的可能性，而不是仅限于所谓的硬科幻或者是有坚实的科学基础，丰富的科技内容的科幻。科幻小说的主要目的应该还是写人，或者写科技带给人的影响。即使是写外星生物的故事，那也应该是能给人以启迪的故事。实际上，我认为科幻小说的重要意义不在于它给人以科学普及(老沙最讨厌的词：))，而在于它给小说这种体裁带来了几乎无限的可能性。小说的本质是虚构(E文小说叫Fiction)和想象，而科幻小说提供的，是一种无限可能的想象空间。正因为这种及其巨大的想象空间，才使我衷情于科幻，愈乐于科幻。

　　很多人将科幻的概念限得太死，却不知国外的科幻早已不同于他们的想象。照他们的定义，获雨果奖的“熊发现了火”不是科幻，“巴比伦塔”也不是科幻，甚至雷.布雷德伯里的“火星编年史”也不是科幻。象虫虫的小说一样，“火星编年史”里的故事都是“披着科幻旗号”的现实故事。如果科幻排除掉这么些好东西，那么科幻还有什么意思。

　　所以我认为，虫虫的小说，是科幻。

　　个人一点想法，欢迎大家板砖。：)

附和北星二句（老沙）

　　北星短短的小文里，实际上说了多层的意思，老沙仅就这一段，谈谈自己的看法。

　　老沙完全同意北星的观点，科幻小说最终关注的必须是人。我们都说，文学是人学，因为文学作品关注人——个体的人、群体的人、作为人类总体的人，以及人类赖以生存的社会。科幻小说是文学的一个分支，因此必然地具有这样的属性，硬科幻也罢软科幻也罢，最终的落点必然得回到“人”上来。

　　科幻小说与一般小说最大的区别，主要有两点：

　　一是科幻小说除了小说的共性——社会性、人性等——外更多地从科技发展对人类生存与发展的影响入手来写人，硬科幻相对侧重在科技本身及人类对科学、对未知的探索上着墨较重，而软科幻则会借一个可能很含糊的、不一定很准确的科学发现或科技发明对人、对人类社会的影响上着墨较重，而归根到底，是写人。

　　二是科幻小说正因为是科幻小说，它就具有了一般小说不具有的特性——幻想性，虽然小说本身就是有其虚构性（北星说了，fiction，本身就有虚构的意思）的，但是科幻小说比它更具有广阔的几乎是无限的想象（幻想）空间，这是别的体裁的任何小说都无可比拟的，也是科幻小说的优势和主要魅力所在，科幻的翅膀可以带着读者飞遍任何只要是你可以想象到的任何地方，哈，魅力无穷吧？

　　因此，老沙以为，不必太过于计较地去争论科幻这个科幻那个，符合以上两条的，老沙都认为是科幻小说。至于什么是好科幻小说，那么，首先它是科幻小说了，然后就看它是不是好小说了，呵呵，这个标准是与一般小说一样的了——情节、人物等等，套一下就行了……

　　声辩一句：）：老沙不是讨厌某个词，关键是某个词被强加了许多不该是它的东西，变质了，变味儿了，就不好了。呵呵，老沙也最讨厌有人往科幻小说上强加什么这个那个的东西，包括也讨厌往所有文学艺术作品上套这个那个的东西……呵呵

返回目录