我看科幻

文／兔子等着瞧

1 前言

　　前言就是写在前面的话，所以我就要请大家注意这些话我不会再说了。
　　我的理论不成熟，就想我的人一样。但是我仍要把它贴上来。因为我要让大家知道一个年轻（甚至年幼）的科幻爱好者是怎么思考的。你们可以说：“这就是我们的一部分希望。”
　　我所要讨论的是关于科幻的一些问题，但不是要下一个定义。因为人各有其想法，不会听我的一家之言。但是我要提出我的观点，不会因为别人的反对而退却。至于我要解决的，是科幻曾是什么、科幻现在是什么和以后会是什么，这是最重要的。

　　书接上回，上回说到我的写作目的，这次就来看一下我的科幻历程吧。这样大家才好批我呀，从
潜意识到精神分析之类。我也好理清自己的思路。谢谢大家
　　我忘了是从什么时候起开始接触科幻，大约在上小学时开始看了一些东西，什么都有。不过最早看科幻不是看的凡尔纳，却最先迷上凡尔纳，买了一套选集（29本？），现在已经是压箱底的了。可是凡尔纳的科学精神和严谨的态度影响了我，并且让我倾向于写实和自然主义的文风。这也是我文学的启蒙书刊（不知合适否？）。而后来接触的零散科幻小说都没有成系统，不提　了。
　　初三时一毕业学生向我推销旧书，我犹豫了一下，买了94.95几年的科幻世界。这是我接触中国当代科幻的开端。开始看大家伙是高一的事情，那时开始明白科幻是什么。但那时科幻在我的生活中没有很高地位的，和现在根本无法相提并论。奇怪的是：那时我的每周随笔（语文作业）几乎都是我写的科幻。而现在我已经好几年没有动笔了，只是反复不停的看书。why？
　　高二时，我从sfw那里买到了科幻之路。一下子让我提升了一个档次（这就是大师的作品的水平，请某些人想想吧，没有大师你就根本不懂科幻）。我开始疯狂（不过分）的买书。现在有大约总共5000万－7000万（估算）字的书了。看的越多，我越觉得科幻远不是一个可以讨论的清的问题，仅仅
能列入有道理一栏的定义或者看法就有几十种。这让我迷惑了，更坚定了我研究理论的决心。
　　好了，言归正传。我来阐述一下我的观点：科幻，是一种人生态度（我的oicq个人资料就是这个）。这不是开玩笑，我要从几个方面来阐述。
　　首先，科幻分很多种，主要的几种是：艺术科幻，以对科技和自然的审美为主，主要目标是科学技术的科幻都可以算在内，科学因素较多，看上去很科幻，易被群众接受；社会科幻，以讨论某些社会问题可能的变化为主（我爱），比如James Gunn。　F。波尔等等；哲学科幻，以讨论某些哲学问题或基本问题为主（我的最爱），比如：斯特普尔顿。奥尔迪斯。勒及恩等等。
　　艺术科幻是最早写出和最有销路的，而现在纯的艺术科幻基本不见了，也基本上不好写了。这和当时的时代有关（关于黄金时代我以后再说）。
　　哲学科幻从他一出现就注定是一种当时的小众（相对大众）媒体。因为它不是一种从现实生活中寻找相似经验，从而让读者认知的艺术。甚至可以说连科幻作者之间都不一定能够很好的理解对方。这是一种科幻中的另类。
　　社会科幻实际上就可以说是科幻的半个代名词，因为没有那个科幻是不讨论社会问题的。可是常常这种科幻中的一部分被人认为是伪科幻，这是因为这些人是技术科幻的崇拜者（就想我是哲学类的崇拜者一样），不认为科幻可以以非技术因素为主。而我以为科幻恰恰是以非技术因素为主的（不要吵，一个一个批我）。
　　而这些科幻之中较极端的例子之间几乎没有可比性，比如你用《我和机器人》和《地球温室》比一下（好像例子举的不太对＾＿＾）。可是某些科幻又是极类似的，很难分到某一类中去，比如克拉克的东西。
　　这就是科幻的现实，它像哲学、艺术、文学一样被无穷尽的分割又合并，每个人都想将它拉到自己一边来，可它只是它自己，除此以外一无所是。　所以，我们只能把它作为一种人生的态度，用自己的方式试着去理解它，任何想要将它并入某一门类的看法都必将遭到另一种声音的反对。这就是事实，我只依照事实解释。

2　科幻分类

　　大家好，今天我要讲的是科幻的种类以及我们科幻的基础。题目很大，也许讲不完，我要分几次发上去，慢慢看。
　　我认为科幻小说不能按照一般小说那样用形式来分类，首先：坎贝尔曾说：科幻小说包括所有的小说形式。也的确科幻小说曾经涉足每一种小说的形式。这样我们就不能用简单的分类法了，而要根据小说中所表现出来的观点和意识形态进行分类。这是一项不可能完成的工作，因为一旦涉及到观点问题就几乎没有人能提出一个全票通过的提案。我只是要说说我的观点，全当消遣吧。

§1　分类的意义　

　　上一节，我说科幻小说可以主要分为艺术科幻、社会科幻和哲学科幻，实际上这有些近乎骗人了，哪篇小说不涉及到社会问题？哪篇小说不体现哲学思想？哪篇小说没有艺术价值？如果没有，它就不足以成为一篇好小说。但是毕竟这是已经存在的科幻小说的几个种类，不难看出，从一开始，科幻小说就被分开为几个部分。威尔斯和凡尔纳绝对不是一种作家，而他们写的都可以说是当时意义上的
科幻小说。要举例的话，从海因莱恩、阿西莫夫到布拉德伯里、西马克然后是奥尔迪斯、克拉克以后还有K.迪克、克来门特等等，詹姆斯。冈恩所说的“圣贤之士”和“说书人”始终在科幻的发展中相互支持和对立着。
　　而到了现在，科幻作家们已经更不能组成像“黄金时代”时代那样的整体了。他们从不同的民族、不同的文化背景中来，这就是科幻之所以要成为一种哲学思想的必要性，只有这样才能从不同的思想中得出一个有意义的综合结论来。那么科幻小说还有分类的必要吗？这是一个我所不能回答的问题，因为我以为只要你能体会这种科幻的精神，怎样分类都无所谓，但是……

§2　分类　

　　刚才我说到分类标准是不用太强求的，不过为了查阅方便起见，我们还是应该将它分成几种。所以我就结合着科幻小说的发展过程分成以下几类：　
1）艺术科幻，这种科幻小说是科幻迷最认同的科幻小说形式。因为它是最早和最合乎”科幻小说”这个名字的形式。Science Fiction这个词曾被翻译为“科学小说”，如今被定为“科幻小说”。这使读者认为科学加幻想的就是这种小说的全部了，所以在一部不错的小说中加上对科技美的认同和对人类的信念就能算一部很好的科幻小说了（其实现在也差不多）。而且，由于美国当时是一个缺乏科学知识却有科学精神和科学奇迹的社会，科幻小说就很快进入了“黄金时代”——和平而无知的时代。坎贝尔或者后来的戈尔德、鲍彻说了你是科幻小说，你就是：这种单一性就是现实的一面；而同时四大才子等一批科幻巨匠都崛起了：这是另一面。这就是所谓的“黄金时代”，我们不要总以为黄金时代就是好的，盼着我们迎来一个黄金时代，可这不一定是适合我们的发展道路，不是吗？而同时我们也不要总抱着艺术科幻的教条不放，科幻小说是发展的，这恰恰是科幻本质的特点。我们要看到它的发
展，而不是要把我们的理论尝试变成科幻小说史。（对不起，有点离题了＾－＾）
　　当然，我们还是要尝试这种小说的。因为我们实际上还没有足够多的好的艺术科幻，写这种科幻要求你首先是一个好的作家，然后是一个能对科学的发展所带来的美感做出反应的人。这样就是一个好的艺术科幻作家了。　

2）社会科幻　
　　社会科幻是最大的种类，这是因为很多人没有可能像克拉克　和冈恩那样接受良好而系统的教育，这是社会的原因。而所有人　都会有社会生活的经验，每个人都有发表自己看法的权利和理由。不会有人说这是无稽之谈或没有道理，只要你真正的生活过，就不会的。然而社会的发展决定了我们的
科幻已经不会像以前那样，由一群科学家写出了（可能克拉克就是最后一个科学家大师了＾＿＾）。因为科学已经不再像当初那样，由一群通才的人在研究了。而是一项技术性极强的工作了：需要大量毫无趣味的数学理论和分析。这样已经几乎不可能让科学成为一个具有审美价值的东东了。
　　“科学的美主要是一种形式上的美，例如公式的和谐美等等，是　一种类似艺术的美，因为科学是一种人类认识自然过程中的创造，是与艺术平行的。”——引自《美学基础》然而艺术的美是一种
千百年来一直被人欣赏和接受的美，而科学本身的历史决定了它的美不是能轻易领略的。虽然性质一样，却不具有相同的地位。这是我们所无能为力的。
　　看一看近年的外国科幻吧：95－97美国星云奖的那套，十三本　的那套美国获奖丛书，那个不是“纯”社会科幻在独领风骚？相比之下《巴比伦塔》还是比较硬的呢。而社会科幻的名家一向比别的　派别多而且著名：早的海因莱恩、库特纳夫妇，后来的勒及恩、冈恩以及长寿的波尔、早逝的考恩布鲁斯等等等等，一大串名字排着队呢。这就是现实，我们的科幻已经不会是它的创始者们所要求的科幻了。因为她已经被整个世界变化的浪潮所席卷，成为一种新的？（不知会是什么）了。恐怕她已经不应叫做科幻了，但是科幻的精神是唯一永存的，不管叫什么，这始终是一种关注人类、关注自然的文学。又跑远了：）
　　回到社会科幻的话题上：社会的问题始终是文学关注的焦点，但是　科幻的入手点不同。它所关注的是社会的问题变化的可能性。这就是科幻的又一个基点：可能性问题。如果他所涉及的问题不具有变化的意义，那么就没有科幻的意义在里边，就不是科幻。我不认为存在什么“伪科幻”，因为那只是科幻的另一种形式罢了。观点不同嘛。：）先到这里吧，由问题大家提出，我回答。一下子想不起这么多了，就不打了。

3 哲学和其他——科幻的另类　

　　科幻中存在着一种所有艺术中都存在的人。他们无所谓形式，只要能表现他们的思想的就是他们所关注的。而他们往往都不是　专业的作家，更不是科幻爱好者。他们的文章中充满了对整个宇宙的终极关怀。这就是科幻中的哲学家，比如：奥拉夫。斯特普尔顿和博尔赫斯——典型的哲学家式科幻作者。这种作品的特点是有理论化的哲学思想作框架。
　　实际上，最早的科幻是有哲学的一席之地的。威尔斯的《星》中就已经有了哲学的影子。只不过他不是一个好的哲学家，所以无法阐述明白罢了。但是我们可以看到，不管在那个时代，总有相对稳定数量的人在试图用哲学的光芒照亮科幻。因为使用这种关怀整个世界的文学描写自己的哲学观，再恰当不过了。但是，这却始终没有流行起来。可能是因为哲学始终只是少数人的奢侈品吧（还是社会问题＾＿＾）？但是，常常是他们在创立某些科幻的新思路，甚至在指点科幻的发展方向。也许很多人不同意这种看法，说没看出斯特普尔顿之流的文章让别人受到什么影响。但是，这种影响是缓慢而间接的，不是能直接看到的。这就好比一束阳光照到一棵树上，那棵树产生氧气而恰好使某个厌氧细胞死亡一样。这是无从考证确意义深远的事情，但绝不是偶然的产物，而是必然的。
　　总之，如果没有哲理的思考，科幻的性质也就只不过是好的通俗文学而已。也许，这种小说注定不能成为畅销。但是如果没有他们的贡献，科幻小说的许多意义都很难被发掘出来（并不是说不能）。
　　而另类科幻往往是一种很不沾边的科幻，也就是说不是赞美科学、不涉及典型的社会问题、不含有某种理论化的思想的东东。比如《科幻之路》上的那篇什么三个朋友和波舞之类的文章（对不起，忘了名字）。还有毕晓普的那个关于变成番茄（又忘了：）的文章。都是典型，就不多说了。反正都是有意思的文章。

返回目录